Autor nezvolil nejvíce spolupracující dvojici. Tedy ne po roce 1990. Ze 36. pracovníků prognostického ústavu jich rovných 7 (slovy:sedm) šlo ihned po roce 1989 do politiky. Dobrá přípravka to byla. Nebo mně někdo vysvětlí, že jen oni byli tehdy nejlepší po ruce?

No a ta dvojice? Přeci pan Zeman s panem Klausem. Celých 25 let byli při televizních aj. debatách proti sobě "jako" kohouti, ale jen kamery zhasly, šli, jak se u nás říká, spolu "na pivo".

Kterou vysokou politickou funkci jeden z nich měl a druhý neměl? Střídali se v nich jako na orloji, před zraky nic netušících voličů, občanů. Ještě panu Zemanovi zbývá býti zvolen podruhé prezidentem. Pak bude skóre vyrovnané.

Vrchol nastal, když pan prezident Zeman překotně, ihned po usednutí na Hrad, jmenoval manželku svého kamaráda velvyslankyní v Bratislavě. Stejně tam dorazila, ale byla to trapárna do politického nebe volající.

Pokud chceme, aby se podobné a jiné šaškárny neopakovaly:

Zásadníby měla býti změna v myšlení voličů, konečně by mělivšichni dostat zdravý rozum. Zvednout se a jít volit. A potom dáthlas jen NEparlamentním stranám, žádný hlas chlapcům, kteřínás dovedli tam, kde jsme.

Dobře se to četlo a představa, že občané budou zvídaví a posléze zodpovědní je také pěkná, ale iluzorní. Spíš se něco zásadního stane, co Čapí hnízdo vyřadí ze hry a nebo k ničemu takovému nedojde

Zásadní by měla býti změna v myšlení voličů, konečně by měli všichni dostat zdravý rozum. Zvednout se a jít volit. A potom dát hlas jen NEparlamentním stranám, žádný hlas chlapcům, kteří nás dovedli tam, kde jsme.

Dovoltemně sdělit můj názor. Zdravého rozumu je nám třeba:

Stačíjen ho používat. Jak nadčasově uvažoval pan Petr Hannig, když vroce 2002 založil Stranu zdravého rozumu, která se stále voličůmnabízí. Zvednou oni v letošním roce nabízenou rukavici ?

Pokudovšem chceme přeměny, k nimž je třeba změny myšlení u většinyvoličů. Zvednout se a jít volit, je první předpoklad úspěchu.Druhý - dát hlas jen NEparlamentním stranám. Ignorovat ty, ježnáš za 25 let dovedli tam, kde jsme. Má někdo jiný, lepšínávrh?

Každý člověk může mít v něčem pravdu, ale to naprosto nevylučuje, že v něčem jiném pravdu nemá, nebo že se dokonce nedopouští vědomé, nebo úmyslné lumpárny. Proč slučujete něčí přístup ke zlodějně oligarchů a vyvolených mocných s jeho realistickým pohledem na nekontrolovatelnou migraci která když se nezastaví tak nutně zničí naši kulturu a do základu zničí i náš sociální a ekonomický systém.

Kobliha to spraví

Karma.Je dost hrozné,že 25 let po Listopadu je u moci strana,jejíž předseda hlavní sponzor si může dovolit říci - strana jsem já.Takže nyní nejde jen o Babiše,ale o celé ANO.Jistě není bez zajímavosti,že se nikdo z ANO nevyjádřil na adresu předsedy kriticky.Jak by také mohl,vždyt jde jen o zaplacené křoví,bez vlastního názoru a vlastní vůle...

Strana je on a straníci jsou jeho zaměstnanci

Karma

Za článek samozřejmě karma ... já se jen obávám, po všech zkušenostech, že je to marné ... alespoň veškeré dění tomu nasvědčuje, a onu nespokojenost lidí umně využívají právě ti bezpáteřní a všehoschopní ... je to naprosto tristní podívaná

Kdybyste z toho vypustil Klause, dalo by se to číst.

Já to okarmoval i s Klausem

V naší zemi jež už za dob totality tunelovala systém a po roce 89 dostala prakticky volnou kolektivní ruku, každý má své čapí hnízdo na hlavě.

Je to jako chtít aby zde nežil níkdo kdo vyrůstal za dob totality.

Jiné by bylo kdyby to vzniklo v době kdy je na úřadě. Tehdejší zákony, dotační zákony EU, směrnice ministerstev, stanovily určité prostředí a každý měl šanci a možnost v tomto "rozhraní" mít přístup k doatci.

Následně se komisaři EU poučili a změnily v roce 2012 podmínky ... .

Daleko přínosnější by byl tlak aby fungovala policie, soudy a dohledové úřady ... .